Con base en el Oficio No. DSJ-01-01-2010, del departamento de la Dirección Jurídica municipal, el alcalde Luis Eduardo Gutiérrez, tuvo sustento para vetar el acuerdo de los regidores en la sesión municipal del 21 de diciembre, de dar permiso al Servicentro Nosara. Gutierrez, en la sesión del 4 de enero, vetó ese acuerdo.
De acuerdo con el documento de Miguel Guillén, asesor legal del ayuntamiento, en se momento se emitió un dictamen con fecha 14 de Diciembre de 2009, bajo el Oficio No. DSJ-428-2009, a solicitud del Alcalde y relacionado con la solicitud de patente comercial que gestionó la empresa Servicentro Nosara. Tal dictamen fue utilizado por ese Concejo en la Sesión Ordinaria celebrada el pasado lunes 21 de Diciembre, para el otorgamiento de la patente.

Según Guillén, en ese momento de la consulta del alcalde su oficina desconocía totalmente la existencia de la resolución No. 784-09-TAA, por el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA), con la cual ordena un estudio del suelo que ocupa la estación de referencia, para determinar si se trata de un humedal o descartar tal hipótesis. La resolución del TAA era del conocimiento de los concejales de previo a la votación sobre la patente.

“En conversación sostenida con la Licenciada Maricé Navarro del Tribunal Ambiental Administrativo, indicó que en el expediente número 89-04-TAA, que se tramita en esa instancia, se discute una medida cautelar sobre la apertura de la estación de combustibles de Nosara, la cual se resolverá en el momento de producirse el estudio de suelos ordenados, lo que se espera para el mes de Febrero” dijo Gutierrez.

“Estimo que ante lo ordenado por el Tribunal Ambiental, pudiendo existir riesgos para la naturaleza y patrimonio municipal con la operación de la estación de combustibles, es prudente dar el tiempo necesario para descartar la existencia del humedal y disponer de la certeza plena sobre las implicaciones de tal actividad en el sitio que ocupa, por la que es razonable acoger el veto también por las razones de oportunidad expuestas”, justificó el veto el alcalde Luis Eduardo Rosales.

Las manifestaciones del regidor José Antonio Méndez Montero y del Síndico Claudio Ávila Ugalde, hicieron saber al resto del Concejo la existencia de la resolución del Tribunal.

Para el regidor Juan Luis Aguirre Vidaurre, no se entiende como un departamento primero expone una cosa y después varía su posición, arriesgando los actos emanados por El Concejo Municipal. “Un veto aún cuando este contemplado en nuestra legislación, y en la ley que rige el sector municipal, no puede interponerse con el sólo presentarse, cuando existen definidos derechos subjetivos a favor de un administrado. Es decir un veto no puede traerse abajo un acuerdo dictado por el Concejo cuando de por medio se han reconocido derechos subjetivos a favor de alguien, que los adquirió de buena fe.”, expresó el edil a sus compañeros.

Por su parte, el Síndico Claudio Ávila manifestó “el lugar donde se construyo la gasolinera es un humedal y tengo documentos que así lo comprueban; también tengo documentación donde se comprueba, por versión del Alcalde anterior Lorenzo Rosales, que sólo donde se construyó la gasolinera hay permisos de construcción, las demás construcciones no tienen ningún permiso. El Concejo no debió aprobar la patente y, en esta Municipalidad los días 17 y 18 diciembre se presentaron escritos donde se adjuntaba resoluciones del Tribunal Ambiental, y no se quisieron tramitar en el seno de este Concejo”, aseguró el sindico nosareño al Concejo, en la sesión 190 del 11 de enero.

Blog de Oliver - rincon-informativo-oliver.blogspot.com/